アドバイスを受けて

昨日の記事にいただいたコメント（アドバイス）が、かなりデジイチ（デジタル一眼レフのことですよ）生活の核心に触れる部分がありますので、そのお返事を新しい記事として書かせていただきます。
> 一眼レフの画像ですが、出来るだけ同じ条件で撮らないと比較は難しいのではないかと思います。
昨日の写真は、できるだけ同じ条件で撮影しているのですが・・・。(^^;;;
私が揃えた条件は以下の通りです。
　・同じ被写体であり、同じ光源であること。
　・撮る写真は同じ構図であること。
　・同じ場所からの撮影であること。
　・カメラ手持ちでの撮影であること。
　・露出、絞り、ISOはオートであること。
　・そのカメラで最高（jpeg）の画質で撮影すること。
つまり、同じ被写体を同じ構図で同じシチュエーションで撮影した時の写真がどう仕上がるかということでの比較です。
カメラは撮影したいと思うシャッターチャンスを捉えるものだと思っていますので、同じ条件の同じものを同じ方法で撮影した時の比較がいいのかなと思った次第です。
そういう意味での比較の良いやり方があればアドバイスいただければと思います。
> 1200万画素だから綺麗って言うのもちょっと違いますょね？
おっしゃる通りだと思います。
私は、デジタルカメラを購入する時に、画素数をあまり気にしたことはありません。
現に400万画素のFZ10を今でもメインとして使用しています。
大きなサイズで印刷するニーズがなければ、私は画素数よりも画質を優先したいと思います。
それでいいんですよね？(^^;;;
> 折角の一眼レフですのでEF-S17-55ｍｍF2.8あたりだと相当幸せになれると思います。
私の今のニーズから言うと、WズームのEF-S18-55mmF3.5-5.6ISよりもEF-S17-55mmF2.8ISの方が絶対に幸せになれるでしょうね。
でも、このレンズは私にとってはあまりに高価であり、違う面で幸せにはなれません。(^^;;;
私は鉄道写真も撮りますので、その場合は、17-55mmでは使いにくくて不幸ですし。(^^;;;
当面は、キットのWズームを使いこなします。
> 18-200とかのズームレンズは便利ですが写真を撮る技術は全く上達しませんので70ｍｍ前後あたりの標準レンズで楽しんだほうがぃぃと思います。
これも同じく、何を撮影するか、どういう写真を撮りたいかですね。
カメラなんて所詮道具ですから、道具を先に決めてしまうこともないと思ったりします。
18-200mmは便利というよりも、実際は使いこなすのはとても難しいのではないですか。
撮影の幅があるからこそ、自分のイメージをどこに持っていくかがしっかりしていないと、思うような写真は撮れないんじゃないかと思ってしまいます。
被写体と背景の関係とか、写真の奥行きとか考えると結局18-200mmでも動き回ることになりますし、そのズーム範囲がゆえに動きまわる範囲は半端じゃないと思いますし。
そういう意味では、自分の撮りたい写真のイメージを掴む技術と体力は上達するかも知れませんね。(^^;;;
子供の運動会の時、スタートからゴールまでの躍動感あふれる写真を撮りたいときには、80-400mmくらいのズームがあると、イメージ通りの写真が撮影できるかなというワクワク感はありますけど、そもそも躍動感というのを表現するのが実際はなかなか難しいものです。(^^;;;
私の基本的な考え方は、自分がどういう写真を撮りたいかというのが一番大事で、それを写真という形にするために適した道具は何かを考えるということに尽きるんですよね。
さりげなくシャッターチャンスをモノにできるという点で、コンパクトカメラの方が感動的な写真がとれるケースも少なくありませんし。
私が今回EOSKissX2を買ったのは、今打ち込んでいるジャンルの写真を撮影するために、その質感をよりリアルに表現できて暗い部分まで滑らかに美しく撮影できるカメラが欲しかったからです。
次回の本番撮影で、いかに自分の思っているイメージの写真が撮れるかが一番の楽しみであり不安でもあるのです。
もちろん最初なので、万一のことを考えてFZ10も持参しバックアップ撮影をしておこうと思っています。
今回は、アドバイスありがとうございました。
参考にしてデジイチ生活を楽しんでいきたいと思っています。